关于“你准备的每一个法术都与一个职业相关联”的一些问题

[Gray_Num]

我自己的卡包是每个都标来源的，但我当DM的时候就来得提醒人标了，反正都看的懂

[狮鹫电力]

难道不是本来就如此？
虽然法术位是共通的，但是你是给每个职业分别准备法术啊

[银发三千雪满头]

术士的施法特性明确指出：“如果术士的其他特性给了你始终准备了的法术，这些法术不计入你以此法准备的法术数量，但这些法术对你而言都视为术士法术。”

不是施法特性给的也没说明视作职业法术，我觉得是不算的，在这sa之前我也是一直这么判的（我觉得这条只是那种给萌新看的解释而不是什么对歧义内容进行定义）

5R有大量子职给了扩表，这一描述正是为其准备的，实际上在5E的塔莎时期就是这样了。

[a979095711]

我理解的是什么职业准备的就是什么职业法术，浪涌要求术士法术所以只有通过术士职业准备的法术才能涌，但超魔又没要求你只能用在术士法术上

因为WSZ在另一个sa里又特意提了

角色的哪些法术视为职业法术？例如，如果我扮演一个术士，那么我角色的哪些法术是术士法术？
职业的法术列表指明了属于该职业的法术。例如，术士法术是列于术士法术列表的法术，如果术士已知的法术不在该列表上，那么这些法术就不是术士法术，除非特性另有说明。

所以就变成了，法术是术士法术，但因为它不是用术士特性准备的，所以不能触发狂野魔法浪涌
也就是说不能触发的原因是这个法术不是用术士特性准备的
WSZ的意思有可能是“每个职业的特性只管这个职业”，至少我个人感觉是这样
但它只来一句

你准备的每一个法术都与一个职业相关联

也不具体解释，所以不太敢确定。

我觉得这只是一个非常经典的否定大于肯定。魔法飞弹在术士法表里，所以他是术士法术。我没有用术士职业准备魔法飞弹，所以他不是术士法术。否定大于肯定，结论是他不是术士法术。那要求术士法术的浪涌不触发不是很正常吗。至于超魔法，这个特性又不关心你是什么法术。

[Juiblex]

后一个SA并没有提及兼职，当成在讨论纯职为前提的情况就没什么冲突