你花几天时间去ob一个团/看一些跑团实况视频，应该比对着一些上古老书的边角料冥思苦想，学到的东西更多
你说一个 关于ADND或者2DND的跑团视频，或者这个论坛有谁在组织这样的团吧。
俺寻思老派要典和老派复兴的社群活力都不低吧
这个信息很有用
楼主进了 OSE 群，不到一天就三番五次引战，我就将其移出群聊了。
我不想详述事件经过，我只想说，求求大家别把我们群当锁妖塔。
这位也说了没玩过任何版本，在阅读量方面自称「只完整看了 odnd adnd 2adnd还有链甲 / 和两个创始人相关的书 / 3 4 5版 只是没有系统性通读 但是在计划上」，所以还是请他先自行散修吧。
哈哈哈，搞笑，还跑这来了， 你们还是自闭成小群体互相吹捧吧， 还老派，你们就和那些 明明有 正史 三国志 不啃， 硬要把 易中天解三国 拿来当宝的人一样无知还不自知。
我问的一些 初版，甚至2版的核心问题 ，硬是一个答不出来，还管这管那，也不知道什么是引战，提出反问和异议就是引战的话，只能说你们肚量不是一般小。还特意追贴跑这来。
唉。。。半桶水呀。
别急，我在高铁上，到家就把QQ群聊天记录（先剔除群友隐私信息）贴出来，到时候所有观众都能自行验证。
“我问的一些 初版，甚至2版的核心问题 ，硬是一个答不出来”
详见聊天记录（到家贴上）。
我先把你所谓的核心问题原话搬上来：
“老板dnd里面
有明确说到 食物的购买还有疲劳这种设定
这个是怎么样被运行的
因为规则书上没有详细展开说
比如是否 游戏多久就必须进食
还是怎么样
或者必须睡眠怎么样
还是说 战斗冒险不能超过多长时间“
这不用我评价了吧？你考谁呢？
你所谓的“核心问题”就是你在果园本帖主楼提的问题。
你在这个帖子里嘲讽完，加群找我们要参考意见，好帮你回这里继续嘲讽是吗？
群主问你“你知道老派要典本身是第几版的复刻不”（提醒一下，我们群名叫“老派要典交流群”）
我就问了你两个问题：
1. “Thac0 是什么”
2. “1E 判命中的流程是什么”
这问题够基础了吧，你答上来了吗？
我就诧异，你又不玩游戏，加群就纯为了骂人？
“也不知道什么是引战，提出反问和异议就是引战的话”
没关系，我教你。
1. 你进群不到半天，骂果园骂五版。我让你别骂了你还反问我为什么不骂。
2. 看看你自己果园发帖记录。
“明明有 正史 三国志 不啃， 硬要把 易中天解三国 拿来当宝的人一样无知还不自知。 ”
你说的对。
还管这管那
我的原话：
作为管理员提醒一下，不要在群外贬低其他版本吹捧OSR或老版本 dnd，否则会被请出群噢
讨论在这边qq群里解决就行了
我的二次回复原话：
群友说的对，玩好自己的，不要管别人
那我说明白吧
你不要上 5E 圈去嘲讽他们不懂 D&D 发展脉络了
首先你自己也不懂，其次别上别人家里挑事，在他们眼里和我眼里这都是犯病
你甚至连 3 版 5 版都没看过，然后也没看过老版本，还要批评人家玩的版本啊
我先只发我的言论，全文等到家剔除群友隐私信息再发。
这样吧，我真的很不屑于回答你这种低级问题，
而且我凭什么要乖巧的接受你们的质问，
来获得你们极为不专业的认可，不然就踢出群。
这样吧。
我反问你一个更本源的问题，我的问题本身就包含了你要的答案，你能理解到几层就看你
的能力了。
为什么 3版以前的DND会用护甲越高，越容易命中这个设定。
我先帮你回答一半吧，我怕你网上搜不到资料，搜都搜不出可以回答我的二手内容。这个机制来自于一个战棋游戏，而且是海战类的战棋。
在那个游戏里面 护甲等级越高等于越容易被命中 ，这在那个海战棋里面是非常符合常识的。那么我问你，这是哪一款战棋游戏，并且具体说出 为什么在这个海战棋中
AC等级越高，越容易命中是符合常识的，也就是说AC在此游戏中具体代表的什么，命中和AC的关系又具体代表海战中的什么关系。
dnd两个创始人都是战棋狂热爱好者，直接引用了海战棋中AC护甲越高越容易命中这个设定，这个系统从常识和逻辑都符合海战，但是放到dnd中只是做到了逻辑自洽，但违反直觉。因为这就是为海战设计的命中与护甲的相互机制。只是被gg直接套用了。
回答不上来，我觉得你没有资格 肤浅的谈论 零级命中，
你这发问水平也基本就等于，你知道只狼是什么么，那个水平差不多了。
然后你们的群主，也和你一样水平，问个低级问题。
什么是战斗矩阵。
然后同样我会问一个问题，我的问题本身将包含你们群主要的答案，但我知道你们群主半桶水对战棋可谓一概不知。
你们群主问什么是战斗矩阵，那么我的回答是你的群主需要去了解战斗裁决表。
了解了再来回答我的反问是什么叫战斗裁决表。
知道战斗裁决表的根在哪么。知道普鲁士 冯莱斯威茨父子
是怎么样把战场上各种可能的战争情况 总结为一战战力结果表这样的统计学，又用投骰子去模拟战场不确定性这个根源么。
我直接回答你的群主，战斗矩阵就是战斗裁决表的思维变体。
那么回答我，什么是战斗裁决表。
不知道的话，可以去学，可以去了解，而不是肤浅的用枝叶去问大树
“你知道什么是被阳光和水灌溉的感觉么”
因为你既不知道它的根，也不知道为什么后来dnd取消了这个设定。
你只你知道 你那个所谓的老派教典 喜欢拿这个来做文章，显得老派dnd很特别一样。
殊不知这机制本来就是别人的根。
简单来说 老派DND就是战棋派DND。新派DND就是被电子游戏影响的混合DND。
然后会根据。
最早的角色扮演游戏 布列斯坦中
“允许一切都行为，能不能成功就是另一回事了”的程度倾向，
产生了重系统规则派和重角色扮演两派。
而不是你们在那揪着个零级命中，战斗矩阵的细枝末节。
特别是零级命中，让我笑一会。
这种态度就像你真的觉得小学生不会乘法表一样会为难小学生，
小学生只觉得你无知可笑还带成年人过时的傲慢。小学生选择不回答你3x3等于几，而是反问你，这道题用微积分怎么解。
我不会批评任何一个版本，而是评判那些半桶水却喜欢装的人。
就像一群玩dnd3和5的人瞧不起暗黑，却不知道他们瞧不起的暗黑是怎么样影响了
DND3和之后的DND设计。
分别是角色bulid，和模块化设计。
而老派DND是没有这些的，然而他们又觉得老的dnd老掉牙，～
所以真的很可笑，一面丢弃自己的原始根，一面嫌弃自己新根的启发者。
说白了，本质就是一知半解。和你们一样。
我欣赏任何一个具有创造力的规则和人。但你们显然不是。
在我这你们顶多是 dnd官方外的 简化版老dnd次文化的二手资料贩子，
而且还非常杂乱。把枝叶当树根，全然不知道DND究竟是个什么东西。
老派老派，老派也不能让你贴金，因为你们一点也不老，
根本就没溯源到根源。
既不知道 “允许一切想做的事，能不能成功就不一定了”的核心思想的提出是
布列斯坦，也不知道这是影响DND的本质根源之一。
也不知道DND其实最大的创新 不是什么零级命中，战斗矩阵。
而是在布列斯坦与传统战棋的基础上。
提供了具体的游戏内容范式。
也就是，可持续进行的冒险（战役），结构丰富充满挑战的地牢。
以及通过冒险获得的人物成长（等级，经验值，能力）
这些才是ODND的创新。
而让ADND不同于ODND的各种种族职业，九宫格。
以及最为代表的 文斯魔法系统又是怎么起源的，
GG又是怎么样继续改造的，（就像他受到DAVE启发改造了黑色沼泽的各种创造性思想一样）我也就不考问你们了，对于你们的回答一点也不期待。
对于你们这种阴阳刻薄如同妇女大妈的态度倒是知道了不少，很符合小圈子的特性。
然而说到老派这个小圈子。
我也不知道你们老在哪？ odnd的根战棋不懂就不说了，ODND本身也不懂，adnd更是不懂。想必自然adnd和2adnd的区别是什么也自然是不懂了。
只知道把被简化版的ODND规则经过一些次文化的包装当做圣典，在那些所谓的老派复兴的运动中凑个经典派的热闹，然而对于经典本身，一问三不知
叶公好龙，不喜欢追根溯源，硬要挂上老派之名,只不过凑个热闹，贪个名号。
也导致不懂的人却很懂似的推荐你们的群，以为真的是什么ODND ADND 至少ADND2很有经验和探究的一些人组成的群。也算是可笑连环了。
所以你们既不懂老派，也不懂新潮流，好了，继续作你们的翻译搬运工，把各种同人文化的二手资料都搬过来尽显你们老派的风姿吧。
我相信这个论坛是有真正的懂 3版以前的人的，不然我也不会在这看到2版的中文译本了。
他们是有真才实学和自己的考究。
你们既然要追到这来婆婆妈妈，我肯定不会客气的。
我不会因为你们自己建的一个封闭小群就把你们看的很权威。
我会继续寻找真材实料懂并且有真正探究精神的人。
很显然，无论从真才实学，还是度量， 你们都不是。
接下来 你们随便发挥，我要去寻找宝藏了，看心情再回这个贴玩～～～
