隔壁贴被锁了，到这里回你最后一句：具体的细化的某条规则并非“本质”，背后的理念才是，而它比你为之洋洋自得的直接的借鉴有更深的源头，由是可见你根本没有“探求”到起源/发展而只是积攒了若干不成体系的半吊子结论。早就有《游戏的人》这种专著，游戏研究也有20多年历史，而前几天游戏年会刚刚结束，你甚至不愿了解便靠着搬书和主观臆断来抬高自己贬低别人了。
我觉得你这人跟个苍蝇蚊子一样，到处追贴 是不是神经， 具体细化的不是本质，我觉得你可笑，你连基本的规则都不搞清楚 在这说大话，也愚蠢的活在自己主观臆想，
如果要说真正的本质，那么我告诉你 是 “角色扮演精神”，从戏剧被动表演到主动创造与参与故事，然后才是具体怎么样的内容，这个创造是完全胡思乱想，还是依赖某种定式，是完全主观ok还是需要骰子或者牌或者玩家投票去来决定这个叙事是否成效。 或者直接 像 即兴叙事中 yes and 这种后面的人无条件接受前面人的叙事再接着说。或者是玩家是只能描述自己还是可以描述别人，还是需要引入一个第三方的叙事人，他的权限又有多大。很多环节是计算机还是骰子去实现，我真不知道你有多么傲慢，得出结论我是看什么别人的引言得出的二手资料，我看你这种连我的发言具体内容都看不明白的人就别带团了，误人子弟。
我要具体的就是dnd第一版或者odnd当中一些具体规则是什么。
每版有每版设计者的思想，也就是对 角色扮演游戏应该怎么样运行，里面有什么，规则的严谨和自由的扮演怎么样权衡的一个倾向，这些背后的本质说再多也无法让你真正理解那些细节内容，你要真正到了知道本质，你可以自己通过本质 开创一个 真正的 角色扮演游戏。别用骰子，别用等级经验值，别用地牢，并且让人一起来扮演，你可以做到 再告诉我你懂了本质。
无论是书籍，别人写的传记，感受，还是论坛其他人的分享都是 我参考的一部分，来理解角色扮演游戏 怎么样演化成各个体系。而决定这些体系的不同的就是 里面的内容和细节。
不了解这些细节 你说个什么抽象本质。
你先把ADND和2DND本质和倾向搞清楚再说。去看ADND吧，不是自相矛盾，而是GG有些部分规则就是还没细化，在后来更加详细描述的。
从你强调心判开始 我就觉得你半桶水，言多必失。还特别不礼貌，谁惯着你呢。摆在你的态度。
你别给端出那些 各种权威来给你显摆，你自己的方法论和结论呢，只知道看别人结论。
那我就问你对于战棋，你了解多少，不懂就闭嘴。
对于戏剧与扮演又知道多少。
对于电子游戏的发展反过来怎么样影响桌游又有多少理解，又玩过多少款电子游戏？玩不懂就给我闭嘴。
我有我的方法论，受到 角色扮演游戏精神 启发。
从而知道 无论是计算机媒介还是真人媒介，是共同叙事还是第三方DM主导叙事，是依赖骰子，计算器，还是塔罗牌又或是人们的意愿或者投票来决定叙事是否成立，还是完全第一人称主视角还是可以允许第三人称视角。这些都是如何来形成叙事与扮演的一层探索，接着才是具体是关于爱情还是冒险，有没有等级，有没有魔法，有没有情趣的 具体内容设定。
而你说的心判都需要建立在以上的搭建这下，才能称之为 游戏。多了解战棋，多了解扮演，多玩玩电子游戏。不懂就闭嘴。臭到我了。
我的所有帖子本质都是谦虚的在提问，以一个初学者的态度提问，就是有太多你这种极度傲慢半桶水还好为人师，我才反驳几句，结局就是 你们大妈组团各种寻贴，用来用去就洋洋自得，唉半桶水，真以为你懂很多啊。我面对你这种人真的一点也不想谦虚。你就是欠。
